-
fantasy`
.User deleted
In Dragon Age II puoi decidere se schierarti dalla parte dei maghi o dalla parte dei templari. Voi da che parte vi siete schierati? E perchè?
Io ho deciso di difendere la causa dei maghi per due motivi in particolare: la mia Hawke era una maga, quindi volevo rendere il suo personaggio più coerente; ho deciso di proseguire la romance con Anders, quindi nonostante sia rimasta profondamente delusa dal suo gesto, ho preferito concludere il gioco con lui al mio fianco. Nonstante abbia fatto questa scelta, in realtà avrei preferito non schierarmi affatto, in quanto sia maghi che templari sono marci: infatti si dovranno affrontare sia Orsino che Meredith, a prescindere dalla decisione presa in precedenza. Da un lato abbiamo i templari che continuano ad infischiarsene dei diritti dei maghi, ma questi ultimi non sono da meno, visto che fanno di tutto per farsi odiare usando la magia del sangue. Ritengo che si siano ribellati con i metodi sbagliati.
E invece, da che parte sta il/la vostro/a Hawke?. -
~freija .
User deleted
Heh, per una volta ci troviamo d'accordo. Personalmente mi sarei volentieri segregata nella mia abitazione lasciando quella manica di pazzoidi a macellarsi, poiché appunto nessuna delle due categorie ha chissà che valide ragioni. Alla prima run mi sono schierata coi maghi, perché Meredith, diciamocelo, è una vecchia zitella acida e troglodita, mentre invece Orsino mi pareva un po' più "umile", per così dire. Almeno finché non ha fatto quel che ha fatto, e lì ucciderlo è stato un piacere. Alla seconda run ho cercato di essere il più individuale possibile, ma alla fine, anche per vedere che cosa sarebbe accaduto, mi sono schierata coi templari. . -
fantasy` .
User deleted
CITAZIONE (~freija @ 19/10/2014, 11:38)Heh, per una volta ci troviamo d'accordo. Personalmente mi sarei volentieri segregata nella mia abitazione lasciando quella manica di pazzoidi a macellarsi, poiché appunto nessuna delle due categorie ha chissà che valide ragioni. Alla prima run mi sono schierata coi maghi, perché Meredith, diciamocelo, è una vecchia zitella acida e troglodita, mentre invece Orsino mi pareva un po' più "umile", per così dire. Almeno finché non ha fatto quel che ha fatto, e lì ucciderlo è stato un piacere. Alla seconda run ho cercato di essere il più individuale possibile, ma alla fine, anche per vedere che cosa sarebbe accaduto, mi sono schierata coi templari.
Meredith é quanto di peggio ci possa essere. Orsino, invece, in un primo momento colpisce proprio perché sembra una vittima del sistema. Sinceramente mi sono sentita fortemente presa per il culo quando ho dovuto combattere anche il Primo Incantatore.
Il fatto che, indipendentemente dallo schieramento scelto, si debbono combattere i leader di entrambe le fazioni, fa riflettere. Io l'ho interpretato come se nessuna delle due parti, in sostanza, avesse ragione.. -
.
Ho deciso subito di allearmi con i maghi, a discapito dei templari.
Perchè? Beh una scelta dovevo comunque farla, sennò pure io mi sarei rinchiusa nella mia tenuta e avrei lasciato tutti quei cretini ad uccidersi tra di loro.Tanto l'hanno fatto comunque
Avrei un altro motivo però. Meredith mi è sembrata fin da subito pazza e maniaca, mentre appunto anche secondo me Orsino sembrava davvero...umile e vittima di tutto ciò, invece dopo quello che ha fatto si è rivelato anche lui come tutti gli altri.
La penso come Fanta, alla fine dato che bisogna combattere sia contro Orsino, sia contro Meredith ti sorge il dubbio del "tutti e due avevano torto" anche se questo l'avevo chiaro fin dai tempi di Origins.
Non esiste un finale buono e uno cattivo e credo che in DAII sia stato ancora più chiaro quanto nessuna delle due parti rappresenti il bene e quale il male.
Da una parte abbiamo i templari che non vogliono avere a che fare con la magia perchè portatrice di demoni, abomini e tutto ciò di pericoloso ad esso legato. Come si racconta nella storia del Thedas. Solo che per fare questo vogliono uccidere, sterminare praticamente tutti i maghi anche quelli innocenti.
Dall'altra invece abbiamo i maghi, le presunte uniche vittime di questo sistema, ma anche loro sono nel torto e mi riferisco soprattutto ad Orsino
(Lo stesso primo incantatore usa la magia del sangue, rendiamoci conto)
Ultima cosa: in tutto questo c'è sempre di mezzo la Chiesa. Questo è innegabile.
La Chiesa che cerca sempre di stare nel mezzoma tanto si sa che vanno più a braccetto con i templarie agire nel giusto, secondo il Creatore. Credo che alla fine il vero problema sia proprio questa istituzione.. -
.
Mi schierai con i Maghi, ma in questi giorni sto avendo dei rimorsi, se possiamo definirli tali.
Davvero vogliamo lasciare che i maleficarum facciano quel cazzo che vogliono evocando demoni e abomini dal Fade?
Mi dispiace, ma un po' di ordine e disciplina ci vuole. La mia alleanza con i Maghi è stata abbastanza situazionale, solo perché a comandare i Templari vi era una pazza e a comandare i Maghi vi era una vittima, sono sicuro che non parlino per tutti e due.
Detto ciò, in Inquisition cercherò di adottare la soluzione migliore senza necessariamente dare ragione a chi vuole praticare la magia senza limiti.. -
.CITAZIONEMi dispiace, ma un po' di ordine e disciplina ci vuole.
Ok, questo si. Non lo metto in dubbio, però Meredith era impazzita.
Voleva praticamente sterminare tutti. Dall'altra parte bisogna anche dire che Orsino era un ipocrita. Lui stesso si scopre mago del sangue.
Se già partiamo con due leader del genere, non iniziamo bene.
E intanto...la Chiesa se ne sbatte.
. -
LorMaxwell .
User deleted
Personalmente, ho sempre odiato i templari in ogni singolo gioco (e anche nella realtà) dove comparivano, perciò ho sostenuto la causa dei maghi che mi sembrava giusta. In piu sinceramente Meredith non mi ha mai ispirato fiducia come personaggio. .
[Dragon Age II] Da che parte stai?Spoiler Alert! |
